爭(zhēng)議不斷！WCBA被指主場(chǎng)哨明顯，衛(wèi)冕冠軍受益，武漢被針對(duì)

沒(méi)想到，本賽季W(wǎng)CBA第一次火出圈，不是精彩的比賽和得分，而是爭(zhēng)議的判罰以及主場(chǎng)哨。在12月16日結(jié)束的衛(wèi)冕冠軍東莞新彤盛主場(chǎng)90-68擊敗武漢盛帆黃鶴的比賽中，裁判出現(xiàn)多次爭(zhēng)議的判罰，由此主場(chǎng)哨引發(fā)外界的關(guān)注、熱議。

上半場(chǎng)東莞新彤盛與武漢盛帆黃鶴的分差并不大，爭(zhēng)議主要是出現(xiàn)在下半場(chǎng)，當(dāng)東莞新彤盛的黃思靜投籃時(shí)刻，進(jìn)攻時(shí)間已經(jīng)到了，但裁判認(rèn)為是罰佩頓犯規(guī)，讓黃思靜罰球兩次，這個(gè)其實(shí)是不符合規(guī)則的。

按照規(guī)則解釋29/50-6條款顯示，即使犯規(guī)和進(jìn)攻計(jì)時(shí)違例一起發(fā)生，應(yīng)該忽略一般犯規(guī)，按照進(jìn)攻計(jì)時(shí)違例處理，具體到這球的情況，明顯是進(jìn)攻計(jì)時(shí)違例先于犯規(guī)，裁判卻吹罰了犯規(guī)，屬于嚴(yán)重的低級(jí)錯(cuò)誤。

最為關(guān)鍵的是，當(dāng)時(shí)的比分差距很小，東莞新彤盛僅僅領(lǐng)先武漢3分，所以裁判的這個(gè)判罰，引發(fā)討論。

同樣也是發(fā)生在下半場(chǎng)，多次出現(xiàn)東莞新彤盛的球員用胳膊或者小動(dòng)作，阻擋武漢球員的投籃、進(jìn)攻，但被裁判無(wú)視，反倒是相同或者類似的動(dòng)作，裁判吹罰武漢的球員犯規(guī)。賽后有球迷統(tǒng)計(jì)，第三節(jié)初期，針對(duì)客隊(duì)武漢盛帆黃鶴的疑似誤判。就有多達(dá)6次。也正是在這一節(jié)，東莞新彤盛將比分差距拉大，最終取得勝利。

正是因?yàn)椴门械倪B續(xù)誤判，以及主場(chǎng)哨在WCBA引發(fā)熱議，使得東莞新彤盛的開(kāi)局6連勝，被部分球迷吐槽。雖然按照實(shí)力對(duì)比，東莞新彤盛確實(shí)要更強(qiáng)一些，正常比賽的話，贏球的概率也要更大，但比賽的過(guò)程以及裁判的吹罰令很多人感到無(wú)奈。甚至還有球迷表示如果這樣下去的話，對(duì)于球隊(duì)、聯(lián)賽的影響是很大的。