海登海姆主帥批裁判：相同的球多特進算有效，我們的就被吹了

北京時間2月2日，德甲第20輪，多特蒙德3-2海登海姆。賽后，在新聞發(fā)布會上，海登海姆主教練弗蘭克-施密特抱怨了裁判的判罰。

談及本場比賽

弗蘭克-施密特：對我們來說，整體而言這場比賽非?？酀驗槲艺J為今天我們本來是有機會拿到更多的東西。之所以這么說，是因為比賽一開始，我們就通過左路創(chuàng)造出了一次非常好的機會，由迪恩克吉完成。那次進攻中，我們在左路的配合很流暢，第二落點實際上已經(jīng)形成，但遺憾的是，球落在了他的左腳上，最終被對方門將再次撲出或封堵。在那之后，多特蒙德逐漸掌控了比賽節(jié)奏，也獲得了一次非常有威脅的機會。我記得是吉拉西的射門擊中了橫梁，他們本有可能借此率先取得領(lǐng)先。

隨后我們打進了一個把比分改寫為1-0的進球，但被吹掉了。如果你看看多特蒙德的首個進球，再看看我們由邁因卡打進卻被判無效的那個球，我看不出兩者之間有什么區(qū)別。唯一的差別就在于裁判最終的判罰：一個被吹掉，一個沒有被吹掉。如果你吹掉那個進球，你就很難在邏輯上自圓其說，因為確實存在身體接觸；但如果你判多特那個進球有效，你同樣也很難再推翻，因為那又被認為不是犯規(guī)。

不過無論如何，我們隨后還是有點運氣，尤其是在馬內(nèi)大腿受傷的情況下，我們在半場結(jié)束前通過左路打穿對手，打進了扳平比分的進球。下半場我們希望繼續(xù)留在比賽中，甚至做得更多。中場休息后，多特有過一次五五開的機會，但隨后我們?nèi)〉昧祟I(lǐng)先。阿爾揚在我們左路的登場改變了比賽節(jié)奏，他帶來了速度和縱深，這也是2-1進球的來源——我們成功完成突破并形成配合。

接下來，我們錯失了一次極其重要的、把比分改寫為3-1的機會。對我來說，這次機會甚至比多特后來罰丟的那個點球還要大：派林格在距離球門只有4米的位置，面對一個完美傳中，他幾乎可以隨意選擇頂向哪里，但卻把球頂高了。

之后我認為我們在防守端踢得非常有激情，沒有給多特太多空間。隨后出現(xiàn)了點球判罰，那是一個非常明確的手球，點球判罰完全正確。

隨后比分變成了3-2。當然，如果吉拉西罰進那個點球，比分就會來到4-2，那對我們來說會非常困難。但他沒有罰進，正如我們之前錯失了的機會一樣。我們必須反思的是，我們沒有把三次非常清晰的得分機會轉(zhuǎn)化為進球。

我個人認為，3-3本應(yīng)是一個對我們來說更合理、也更公平的結(jié)果。至少我是這樣感受的。

談及迪恩克吉的表現(xiàn)

弗蘭克-施密特：他身體狀態(tài)很好，而且他很了解我們球隊的打法。如果是一個完全不了解我們體系、只來兩天的球員，讓他上場當然不合理。但他很清楚自己會面對什么，我對他的要求是什么，我們今天賽前也再次溝通過。