如何判斷球員的優(yōu)劣，瓊阿梅尼和德容哪個(gè)更強(qiáng)

在看球時(shí)我們經(jīng)常會(huì)遇到一個(gè)焦點(diǎn)話題，那就是xxx是否會(huì)xxx優(yōu)秀？誰(shuí)才是更好的球員。如何去判斷一名球員的好壞有時(shí)候還挺復(fù)雜的，但其實(shí)有些東西可以很容易給出條條框框，然后得出結(jié)論。

比如評(píng)判一名中場(chǎng)，這個(gè)時(shí)代給了無(wú)數(shù)的定義，有組織核心，有節(jié)拍器，有工兵等等等等，導(dǎo)致說(shuō)到誰(shuí)和誰(shuí)，往往就是類型不同，無(wú)法比較。

比如有球迷會(huì)爭(zhēng)論，瓊阿梅尼和德容，誰(shuí)是更好的中場(chǎng)。從實(shí)戰(zhàn)結(jié)果的角度來(lái)看，瓊阿梅尼有過(guò)太多次關(guān)鍵戰(zhàn)直接遠(yuǎn)射得分，從世界杯淘汰賽到歐冠淘汰賽，屢屢做到這一點(diǎn)，有不少球是救命球，他對(duì)比賽勝負(fù)的影響，是大于德容的。

同時(shí)瓊阿梅尼還有一個(gè)特點(diǎn)，就是能向中衛(wèi)靠，他可以保證一定程度高水準(zhǔn)的龜派打法。德容雖然比瓊阿梅尼更有才華，但沒有佩德里的時(shí)候，德容組織推進(jìn)能力其實(shí)也很有限，他的才華并不足以支持他建立起比瓊阿梅尼更高級(jí)的體系。德容的優(yōu)勢(shì)是短傳節(jié)奏，但這個(gè)恰恰是最依賴隊(duì)友來(lái)放大的。

同樣道理，阿爾瓦雷斯可以說(shuō)看一眼就比費(fèi)蘭有才華，但是在巴薩體系下，阿爾瓦雷斯真的一定能比費(fèi)蘭好用嗎？

以巴薩供養(yǎng)前鋒的能力來(lái)講，或許阿爾瓦雷斯進(jìn)球數(shù)也不會(huì)少，但隨著年齡增長(zhǎng)，阿爾瓦雷斯的身體或許也不支持他始終留在鋒線最頂端。

畢竟他的爆發(fā)力和力量并沒有那么好，他的回撤是為了讓隊(duì)友掩護(hù)他，找尋到空位回到鋒線的機(jī)會(huì)。但這樣的踢法，需要隊(duì)友做更多的事情，也對(duì)前腰提出更高的要求。當(dāng)亞馬爾并不希望在鋒線頂端對(duì)抗時(shí)，那么太多游動(dòng)的阿爾瓦雷斯就不合拍了。

所以球員的優(yōu)劣取決于他能不能適配更容易配隊(duì)友的踢法，以及由此打出的實(shí)戰(zhàn)效果，而不是只看觸球或者某一個(gè)時(shí)點(diǎn)上的才華，因?yàn)樽闱虍吘故?1人的運(yùn)動(dòng)。

這大概也是為什么，皇馬生死戰(zhàn)越來(lái)越多安排姆巴佩病假的原因。